Pierwszy odcinek KLOCKI LEGO MASTERS rozpoczęło wyzwanie Brick Feast - trzy z nich Brick Fanatics zespół wydaje werdykt na temat kompilacji zespołów
Ostrzeżenie: spoilery przed pierwszym odcinkiem
KLOCKI LEGO MISTRZOWIE. Pierwszy odcinek
KLOCKI LEGO W programie MASTERS pary konstruktorów zmierzyły się ze skonstruowaniem krzesła, które mogłoby udźwignąć ciężar osoby dorosłej, a także zorganizowaniem bankietu. Osiem konstrukcji zostało ukończonych z sukcesem, a po tym, jak gospodarz Melvin Odoom wypróbował krzesła, sędzia Matthew Ashton i sędzia gościnny Roma Agrawal zadecydowali, które dwa zespoły konstruktorów wycofają się z konkursu. Sędziowie uznali, że zwycięzcami konkursu zostali Nicolas i Kobe oraz Nate i Steve. Pary konstruktorów, które odniosły najmniejszy sukces i wycofały się z konkursu, to Jonathan i Arthura, i Jade i Michaela. Więc trzy z
KLOCKI LEGO eksperci w Brick Fanatics rozważają decyzję, przedstawiając swoje poglądy na temat tego, czy sędziowie zrobili to dobrze, czy źle.
Jim:
Oto koniec debiutanckiego odcinka
KLOCKI LEGO MASTERS, a tylko sześć z pierwszych ośmiu drużyn przechodzi do następnej rundy. Być może najbardziej zaskakujące w wyniku jest to, że wszystkim zespołom udało się ukończyć wyzwanie bez żadnej katastrofalnej porażki. Trudno było stwierdzić na podstawie samego spojrzenia, które z krzeseł utrzyma wagę dorosłego. Pomyślałbym na pewno, że średniowieczne krzesło Nicolasa i Kobego z czterema wrzecionowatymi nogami runęłoby. Jak się okazuje, była to nie tylko pięknie dekoracyjna konstrukcja, ale i solidna konstrukcja.
Jeśli chodzi o tych, którzy przeszli do następnej rundy, prawdopodobnie nie wybrałbym projektu toalety Jacka i Daniela – nie tylko ze względu na infantylny motyw, ale również dlatego, że moim zdaniem nie powiązali oni ze sobą nakrycia stołu i motywu krzeseł. Jedzenie nie miało nic wspólnego z toaletą (na szczęście, jak sądzę). Zamiast tego prawdopodobnie wybrałbym Michaelę i Jade z ich królewską kolacją. Co prawda, ich dziwnie proporcjonalne owoce pozostawiały trochę do życzenia, ale ich krzesło było ładnie zaprojektowane, a cały motyw pasował lepiej dzięki Jackowi i Danielowi. Większość drużyn łatwo było polecić do przejścia do następnej rundy, a Nicolas i Kobe oraz Nate i Steve wyróżnili się szczególnie dzięki swoim motywom średniowiecznego i chińskiego bankietu. Szczególne uznanie należy się Guyowi i Abrahamowi, parze dziewięcioletnich przyjaciół. Ich motyw zerowej grawitacji i sprytne wykonanie były szczególnie imponujące jak na ich wiek.
Seb:
Byłem pod wrażeniem średniowiecznego krzesła Nicolasa i Kobego, które, choć pięknie wykonane, początkowo nie było dla mnie wystarczające, by utrzymać ciężar osoby dorosłej. Udało się jednak dzięki starannemu planowaniu i przemyślanej konstrukcji – sędziowie wydawali się być pod wrażeniem, podobnie jak ja. Ich świńska głowa była również bardzo ładnie wyrzeźbiona, a towarzysząca jej dekoracja w postaci choinek była nowatorskim wyborem. Byłem również zdumiony poziomem szczegółowości, jaki Steve i Nate zaprezentowali w swojej chińskiej uczcie, a szczególnie w smoku i ozdobnym wzorze ich krzesła. Szkoda, że oparcie odpadło w „teście siadania”, ale ostatecznie nie było mowy, żeby nie zasłużyli na przejście do następnej rundy. Poczułem też ogromny głód po zobaczeniu ich chrupiącego tostu z kaczką i krewetkami. Obie drużyny to mocni kandydaci i chociaż wygrali tę pierwszą rundę, nie mogę się doczekać, co wyczarują w następnej.
Godne uwagi należą się również Guyowi i Abrahamowi, którzy nawet w starciu z bardziej dojrzałymi i doświadczonymi budowniczymi mieli świetny pomysł ze swoją filiżanką w stanie nieważkości i wykazali się ogromną koleżeńską atmosferą, co z pewnością zadziała na ich korzyść. Przez cały odcinek zgadzałem się z sędziami, a jeśli chodzi o wyniki końcowe, to byłem całkowicie z nimi zgodny. Krzesło Jade i Michaeli było ciekawym pomysłem, ale nie zostało zrealizowane na poziomie, na jakim, jak sądzę, mogłyby to zrobić inne drużyny, a ich uczta była nieco nieudana. Moja żona była rozczarowana, widząc, że drużyna dziewcząt tak szybko odpadła, ale zgodziła się, że to była słuszna decyzja. Miało to również sens w przypadku Jonathana i Arthur wyjść biorąc pod uwagę ich nieco dziwny posiłek 'węża i frytek', chociaż estetycznie nie byłem specjalnie zachwycony wystawą Jamila i Jamesa. Jestem wielkim fanem ruchomych części, za co chwalę ich próby, ale końcowy efekt był trudny do odczytania i trochę brzydki z pewnych kątów.
Daniel:
Ogólnie zgadzałem się dość ściśle z decyzjami sędziów. Jak zauważyli, dwoma wyraźnymi zwycięzcami byli Nicolas i Kobe oraz Nate i Steve ze swoimi motywami średniowiecznego i chińskiego bankietu. Skomplikowana konstrukcja, zastosowanie warstw i ogólna solidność krzeseł sprawiły, że były o krok wyżej niż reszta. Wyrazy uznania dla sędziów za to, że dostrzegli to i okazali im specjalne okrzyki, gdy przyznano nagrody.
Jeśli chodzi o to, kto został wyeliminowany, pomyślałem, że mogły to być dowolne dwie z następujących trzech drużyn - Jonathan i ArtHur, Jade i Michaela oraz Jamil i James. Miałem wrażenie, że żadna z tych drużyn nie zrozumiała istoty tego wyzwania, jakim było stworzenie czegoś wizualnie atrakcyjnego. Jamil i James wydawali się tego szczególnie nie rozumieć – oboje sprawiali wrażenie raczej mechanicznych budowniczych, którzy chcą wprawiać rzeczy w ruch. Wydawało mi się to dziwne w przypadku tej konstrukcji, która, jak zrozumieli Nicolas, Kobe, Nate i Steve, miała na celu stworzenie czegoś wizualnie efektownego, a nie efekciarskiego. Byłem zaskoczony, że udało im się ją ukończyć. Na koniec pomyślałem, że największe brawa należą się Guyowi i Abrahamowi, dziewięcioletnim budowniczym. Byłem zszokowany, gdy odkryłem, że rywalizują drużyny AFOLi z drużynami dzieci. Zaczynając budowę, podejrzewałem, że konstrukcje dzieci będą zdecydowanymi przegranymi, ale sędziowie i tak awansują jedną z drużyn dla dramaturgii. Chociaż jedna z dziecięcych drużyn awansowała, było to całkowicie zasłużone – wielce imponujące jak na parę dziewięciolatków.
W przyszłotygodniowych kompilacjach związanych z ruchem istnieją dwa wyzwania - planowana kompilacja, Cała zabawa z targów i nieplanowana kompilacja, aby zobaczyć, jak zespoły mogą improwizować. Odcinek zostanie wyemitowany 31 sierpnia o 8.00:4 na kanale XNUMX.
Więcej materiałów na temat LEGO MASTERS:
Odcinek 1, recenzja Brick Feast
Poznaj budowniczych
Jeśli chodzi o tych, którzy przeszli do następnej rundy, prawdopodobnie nie wybrałbym projektu toalety Jacka i Daniela – nie tylko ze względu na infantylny motyw, ale również dlatego, że moim zdaniem nie powiązali oni ze sobą nakrycia stołu i motywu krzeseł. Jedzenie nie miało nic wspólnego z toaletą (na szczęście, jak sądzę). Zamiast tego prawdopodobnie wybrałbym Michaelę i Jade z ich królewską kolacją. Co prawda, ich dziwnie proporcjonalne owoce pozostawiały trochę do życzenia, ale ich krzesło było ładnie zaprojektowane, a cały motyw pasował lepiej dzięki Jackowi i Danielowi. Większość drużyn łatwo było polecić do przejścia do następnej rundy, a Nicolas i Kobe oraz Nate i Steve wyróżnili się szczególnie dzięki swoim motywom średniowiecznego i chińskiego bankietu. Szczególne uznanie należy się Guyowi i Abrahamowi, parze dziewięcioletnich przyjaciół. Ich motyw zerowej grawitacji i sprytne wykonanie były szczególnie imponujące jak na ich wiek.
Seb:
Byłem pod wrażeniem średniowiecznego krzesła Nicolasa i Kobego, które, choć pięknie wykonane, początkowo nie było dla mnie wystarczające, by utrzymać ciężar osoby dorosłej. Udało się jednak dzięki starannemu planowaniu i przemyślanej konstrukcji – sędziowie wydawali się być pod wrażeniem, podobnie jak ja. Ich świńska głowa była również bardzo ładnie wyrzeźbiona, a towarzysząca jej dekoracja w postaci choinek była nowatorskim wyborem. Byłem również zdumiony poziomem szczegółowości, jaki Steve i Nate zaprezentowali w swojej chińskiej uczcie, a szczególnie w smoku i ozdobnym wzorze ich krzesła. Szkoda, że oparcie odpadło w „teście siadania”, ale ostatecznie nie było mowy, żeby nie zasłużyli na przejście do następnej rundy. Poczułem też ogromny głód po zobaczeniu ich chrupiącego tostu z kaczką i krewetkami. Obie drużyny to mocni kandydaci i chociaż wygrali tę pierwszą rundę, nie mogę się doczekać, co wyczarują w następnej.
Godne uwagi należą się również Guyowi i Abrahamowi, którzy nawet w starciu z bardziej dojrzałymi i doświadczonymi budowniczymi mieli świetny pomysł ze swoją filiżanką w stanie nieważkości i wykazali się ogromną koleżeńską atmosferą, co z pewnością zadziała na ich korzyść. Przez cały odcinek zgadzałem się z sędziami, a jeśli chodzi o wyniki końcowe, to byłem całkowicie z nimi zgodny. Krzesło Jade i Michaeli było ciekawym pomysłem, ale nie zostało zrealizowane na poziomie, na jakim, jak sądzę, mogłyby to zrobić inne drużyny, a ich uczta była nieco nieudana. Moja żona była rozczarowana, widząc, że drużyna dziewcząt tak szybko odpadła, ale zgodziła się, że to była słuszna decyzja. Miało to również sens w przypadku Jonathana i Arthur wyjść biorąc pod uwagę ich nieco dziwny posiłek 'węża i frytek', chociaż estetycznie nie byłem specjalnie zachwycony wystawą Jamila i Jamesa. Jestem wielkim fanem ruchomych części, za co chwalę ich próby, ale końcowy efekt był trudny do odczytania i trochę brzydki z pewnych kątów.
Daniel:
Ogólnie zgadzałem się dość ściśle z decyzjami sędziów. Jak zauważyli, dwoma wyraźnymi zwycięzcami byli Nicolas i Kobe oraz Nate i Steve ze swoimi motywami średniowiecznego i chińskiego bankietu. Skomplikowana konstrukcja, zastosowanie warstw i ogólna solidność krzeseł sprawiły, że były o krok wyżej niż reszta. Wyrazy uznania dla sędziów za to, że dostrzegli to i okazali im specjalne okrzyki, gdy przyznano nagrody.
Jeśli chodzi o to, kto został wyeliminowany, pomyślałem, że mogły to być dowolne dwie z następujących trzech drużyn - Jonathan i ArtHur, Jade i Michaela oraz Jamil i James. Miałem wrażenie, że żadna z tych drużyn nie zrozumiała istoty tego wyzwania, jakim było stworzenie czegoś wizualnie atrakcyjnego. Jamil i James wydawali się tego szczególnie nie rozumieć – oboje sprawiali wrażenie raczej mechanicznych budowniczych, którzy chcą wprawiać rzeczy w ruch. Wydawało mi się to dziwne w przypadku tej konstrukcji, która, jak zrozumieli Nicolas, Kobe, Nate i Steve, miała na celu stworzenie czegoś wizualnie efektownego, a nie efekciarskiego. Byłem zaskoczony, że udało im się ją ukończyć. Na koniec pomyślałem, że największe brawa należą się Guyowi i Abrahamowi, dziewięcioletnim budowniczym. Byłem zszokowany, gdy odkryłem, że rywalizują drużyny AFOLi z drużynami dzieci. Zaczynając budowę, podejrzewałem, że konstrukcje dzieci będą zdecydowanymi przegranymi, ale sędziowie i tak awansują jedną z drużyn dla dramaturgii. Chociaż jedna z dziecięcych drużyn awansowała, było to całkowicie zasłużone – wielce imponujące jak na parę dziewięciolatków.
W przyszłotygodniowych kompilacjach związanych z ruchem istnieją dwa wyzwania - planowana kompilacja, Cała zabawa z targów i nieplanowana kompilacja, aby zobaczyć, jak zespoły mogą improwizować. Odcinek zostanie wyemitowany 31 sierpnia o 8.00:4 na kanale XNUMX.
Więcej materiałów na temat LEGO MASTERS:
Odcinek 1, recenzja Brick Feast
Poznaj budowniczych
Komentarze
Bądź pierwszy!